05/09/2016 15:00

É possível a produção da soja reduzindo o uso de agroquímicos.

Um agricultor de Santa Fe do Paraná, Paraguai, comparte com outros produtores, por meio do projeto UNISOL, experiência adquirida com o ácido pirolenhoso no cultivo da soja.

É possível a produção da soja reduzindo o uso de agroquímicos

Por Ildefonso Horita

Extensão da UNISOL

Um agricultor de Santa Fe do Paraná, Paraguai, comparte com outros produtores, por meio do projeto UNISOL, experiência adquirida com o ácido pirolenhoso no cultivo da soja.

O uso de pesticidas seletivos que atuam sobre as pragas sem eliminar os seus inimigos naturais, reduzindo a necessidade de pesticidas.

Muitos conhecimentos atualmente disponíveis, permitem aos produtores ferramentas de acesso para controlar pragas sem recorrer a produtos que levam à necessidade de pesticidas.

Dentro das Boas Práticas Agrícolas promovidas pelo projeto UNISOL, temos incentivado o uso de ferramentas amigáveis e eficazes ao meio ambiente como defensivo agrícola orgânicos e naturais. Entre várias alternativas disponíveis atualmente, destacamos o ácido pirolenhoso (doravante AP) ou também conhecido como fumo líquido.

O AP é um produto natural obtido pela condensação da fumaça de madeira seca queimada no forno para a fabricação de carvão. É normalmente utilizada para o tratamento de sementes, tratamento foliar para ativação indutivo de mecanismos de defesa da planta e, portanto, atua como um auxiliar para controlar os vírus, bactérias, fungos e insetos entre outros. Podemos também, mencionar o efeito no solo ajudando a melhorar a infiltração de água da chuva.

Em seguida, nós compartilhamos a experiência adquirida pelo Sr. Hedo Geib (sócio da Coop. COPAFEL) no uso e gestão da AP, com todos os produtores que, como ele, não espera apenas melhorar o preço do grão, mas ele se esforça para reduzir o custo através de um processo de produção sustentável.

Sr. Hedo comparou os resultados observados em duas parcelas de soja, localizadas em Santa Fe Paraná, durante a safra 2015/6 onde a maior área recebeu tratamento convencional químico (a seguir QC) e uma área menor de 15 hectares, foi tratada com o AP. Ambos os lotes receberam os mesmos tratamentos para a soja variedade, fertilização e gestão, variando-se apenas na utilização de pesticidas.

As condições climáticas globais durante a safra 2015/6 eram favoráveis para o cultivo de soja, assim, a incidência de pragas e doenças particularmente neste caso não foram graves. Foram aplicados diferentes entradas químicos normalmente usados na cooperativa de acordo com as dosagens recomendadas. A primeira aplicação foi para o tratamento do solo AP com 10 ℓ / ha e aplicação foliar seguintes foram de 2 ℓ / ha.

Na Tabela 1, pode-se ver a programação das aplicações feitas. O plantio foi feito em 2/10/15. A 13/10/15 foi aplicado glifosato + B + abamectina QC Lambdacilotrina na trama. No entanto na trama AP, foi aplicado Glifosato + AP + B abamectina apenas em 10.25.15, e quando as plantas estavam 23 dias após a semeadura, que deprimiu o crescimento normal de plantas de soja. Então, este terreno AP, até meados de Janeiro não recebeu qualquer tratamento inseticida.

Assim, aos 49 dias após o plantio a terra QC tinha recebido fungicidas e inseticidas, enquanto na trama AP, foi aplicado um fungicida apenas 75 dias.

Em 12 de Janeiro, o AP foi aplicado a fim de controlar o ataque de percevejos observados em grandes quantidades. Verificou-se também iniciar ataques de ferrugem, por isso, no dia seguinte, uma mistura de tebuconazole e acefato foi aplicado. O último de reforçar o controlo dos percevejos. Mas durante toda a operação desta aplicação não foi encontrado um único erro na trama para que ele percebeu que o acefato foi aplicado em vão.

Como mostrado na Tabela 2, visto em menos do total de ingrediente ativo utilizado. Este perto de 3%, diferença resultou em US $ 94 em custos mais baixos para o tratamento contra US $ 115 o tratamento AP QC, ou seja, diferença maior que 22%.

O número de pedidos foram 6 na trama QC e 7 no AP. No desempenho tem-se observado uma maior produção no lote com QC tratamento com 3.890 kg / ha e inferior na trama AP com 3.800 kg / ha. Esta diferença de 2,3% não foi significativa quando considerada menor uso de insumos químicos e respectivo custo.

Conclusões.

1. A primeira aplicação de herbicida para a trama AP em 25 de outubro, com mais de 15 dias de crescimento das plantas de soja tem atrasado o desenvolvimento global das plantas. Estima-se que isso influenciou para alcançar um maior desempenho.

2. Os pedidos de AP, como o número na hora não foram adequadas para ativar mecanismos de defesa da planta, o que permitiu alcançar uma maior redução no uso de inseticidas e fungicidas.

3. Este preliminar mostra resultado, mesmo com erros ao lidar com a AP, a possibilidade de reduzir o uso de insumos químicos, reduzir os custos de produção que prevalecem semelhante a um desempenho satisfatório tratamento químico convencional.

 

Comentários